美國人經常用霸主、单极、全世界魁首、独一超等大國等辞汇来刻画美國在全世界的职位地方及影响力。但是,“9·11事務”以来,出格是美國入侵阿富汗和伊拉克以後,美國官場、學界關于美國事否是“帝國”的争辩复兴。在美國汗青上,這是自1898年美西战役以後有關美國事否為帝國的最首要一次争辩,至今仍未平息。美國入侵伊拉克以後两個月,時任哈佛大學肯尼迪當局學院院长约瑟夫·奈傳授就在《交际事件》上發出预言,称“受人尊重的阐發家們,不管是偏左仍是偏右的,都起頭将‘美利坚帝國’作為21世纪的主流论述”。①几個月後,美國智库國度长处钻研中間(Center for the National Interest)总裁西梅什也在《交际事件》上同声唱和,他更形象地讥诮说,“無论美國事否将本身當作帝國,在很多外國人看来,美國看上去愈来愈像帝國。他們也把華盛顿作為帝國来看待。”②
美國粹界關于“美利坚帝國”的钻研大致可分為三個門户。第一個門户称為“帝國的热情者”。他們欣悦地接管“美國事帝國”這一根基果断,并認為這對美國和世界有着踊跃意义,强烈请求美國在帝國的扶植方面履行更具延续性、更刚强、更具進攻性的政策。弗格森傳授2004年出书的專著《庞然大物:美利坚帝國的兴衰》算是這一門户的代表作之一。他認為,虽然美國在军事、經濟和文化方面有绝對的上風,美國却很难将本身的意志强加给其他國度,這主如果由于美國人對帝國主义的抵制,是以美國没法很好地操纵本身的气力和权利。弗格森認為,美國自自力以後就具备帝國特性,可是美國人回绝認可這個究竟。因為海内政治身分和文化傳统的影响,美國人在帝國創建和殖民勾當中常常有始無终。他批判美國人“對社會平安的存眷大大跨越對國度平安的關切”。他認為,21世纪比任什麼時候候都更必要帝國,由于帝國可以有用節制沾染病的傳布,可以颠覆專制者,可以终止地域性战役,歼灭可怕组织。虽然他本人是英國人,弗格森暗示接待“美利坚帝國”。(14)成心思的是,對付美國要不竭扩展國际影响力的目标,“帝國的热情者”却给出了分歧的谜底。以聞名政论家卡根和美國智库交际瓜葛委员會(Council on Foreign Relations)钻研员布特為代表的新守旧主义派認為,帝國的存在是為了匹敌國际系统中新的平安威逼。(15)而自由主义學者,如加拿大當局前政要、現任哈佛大學傳授的伊格纳季耶夫和斯坦福大學傳授弗格森则夸大,為了道义和人性主义的原因此創建帝國才是题中應有之义。(16)
2013年10月,美國《新左派评论》(New Left Review)特刊,颁發了加州大學洛杉矶分校汗青學傳授安德森钻研第二次世界大战以来美國交际政策的长文。在這篇滚滚弘论中,安德森為人們勾勒了美國全世界帝國系统創建的進程。他责怪美國事個贪心的全世界性帝國,認為美國的交际政策是美國精英抽剥無產阶层的东西,美國的大计谋是經由過程國度气力的绝對上風来促成“本錢的最大长处”。(22)该文颁發後,在學術界引發遍及而长期的震動。此中,批判的声音占了很大比例。《交际史》在2015年4月以论坛的情势颁發了一组專家评论,包含聞名暗斗史專家莱夫勒(Melvyn Leffler)傳授、圣地亚哥州立大學霍夫曼(Elizabeth C.Hoffman)傳授在内的大牌學者們對安德森的那篇长文举行了锋利的批判,称其除销售和學舌“威斯康辛學派”對美國交际批判的陈词谰言,乏善可陈,遑论新證据和新内容了。(23)
第三個門户是“帝國的猜疑者”。他們認為,把帝國的帽子套在美國人頭上,讓“山姆大叔”很是無辜,由于美國的计谋从本色上偏偏是反帝的。“帝國的猜疑者”認可美國具有绝對的军事和經濟资本,但也存在不少阻拦美國履行帝國主义政策的停滞。美國水兵钻研生院(Naval Postgraduate School)傳授西蒙斯認為,現今的國际老例否决征服,這就排除美國像“傳统的征服者”同样随心所欲。(24)守旧派评论员、美國智库伦理和大众政策中間(Ethics and Public Policy Center)高档钻研员库尔茨从體系體例和文化上為美國辩解,認為美國繁冗的权要機構、@公%2gK6A%众對战%212Bw%役@伤亡的极度敏感和否决、反帝的政治思惟系统等像不成跨越的防火墙,破除美國帝國工程扶植的可能性。(25)普林斯顿大學傳授伊肯伯里则从美國人的举動特性来為其摆脱。他認為,美國偏向于通過量國联盟和國际组织来展開對外勾當,這恰是美國和傳统帝國的一個首要區别,(26)“這不是帝國,而是由美國所带领的、公然的、民主的政治秩序,没有符合的名字,也没有汗青先例”(27)。
廣义或狭义的帝國界说合适美國吗?持廣义界说的人們認為,小布什总统的交际政策有较着的帝國偏向。美國科罗拉多學院傳授亨德里克森明白提出,小布什當局单邊主义和先發制人的战役代表了“美國交际政策的一個新标的目的……一旦實現……将付與美國交际史無前例的帝國特性”(39)。芝加哥大學傳授卡明斯也認為,小布什當局将美國部队派往世界各地,将“帝國島链”(archipelago of empire)延长到有史以来最远的处所,帝國的特性已不言自明。(40)而那些利用狭义界说的學者则對上陈说法提出质疑。比方,曾在两位布什當局任职、担當過“9·11事務”查询拜访天下委员會(9/11 Co妹妹ission)履行主任的泽利科夫傳授忿忿不服地認為,把美國比方成帝國事“惹人瞩目标,但也是歹毒的”,由于“真實的帝國事主权國,不但仅是影响力”。(41)2004年,美國副总统切尼(Richard Cheney)活着界經濟论坛演讲時,宣称“若是咱們是帝國,咱們會统治地球上比咱們@如%3tdV8%今大很%77e1L%多@的國土”。(42)
③乔治·沃克·布什:《2002年6月在西點军校订士官生的發言和2002年11月在白宫對老兵的發言》[George Walker Bush,"Speeches to Cadets at West Point(June 2002)and to Veterans at the White House(Nov.2002)"],《乔治·布什总统演讲選集,2001-2008》(Selected Speeches of President George W.Bush,2001-2008),,第12七、136页。
⑤《奥巴马总统在埃及開罗大學關于新出發點的發言》("Remarks by the President on a New Beginning,Cairo University,Cairo,Egypt"),2009年6月4日,,2015年6月10日。
⑥尼尔·弗格森:《回绝認可的帝國:美國帝國主义的极限》(Niall Ferguson,"An Empire in Denial:The Limits of US Imperialism"),《哈佛國际评论》(Harvard International Review)2003年第3期,第64-69页。
⑦威廉·A.威廉斯:《現代美利坚帝國的本源:對市場社會社會心识發展與成型的钻研》(William A.Williams,Roots of the Modern American Empire:A Study of the Growth and Shaping of Social Consciousness in a Marketplace Society),兰登书屋1969年版。
⑧盖尔·伦德斯泰特:《受约请的帝國?1945-1952年間的美國與西欧》(Geir Lundestad,"Empire by Invitation? The United States and Western Europe,1945-1952"),《和平钻研杂志》(Journal of Peace Research)1986年第3期,第263-277页。
⑨迈克尔·考克斯:《帝國、帝國主义和布什主义》(Michael Cox,"Empire,Imperialism and the Bush Doctrine"),《國际钻研评论》(Review of International Studies)2004年第4期,第589页。
⑩關于新守旧主义的會商,可拜见斯蒂芬·麦克格林奇《新守旧主义與美國交际政策》(Stephen McGlinchey,"Neoconservative and American Foreign Policy"),《電子國际瓜葛》(E-International Relations)2009年6月1日;马克斯·布特:《新守旧主义到底是甚麼?》(Max Boot,"What the Heck Is a'Neocon'?"),《華尔街日報》(The Wall Street Journal)2002年12月30日;姜振飞、姜恒:《新守旧主义與布什當局的交际政策》,《今世世界與社會主义》2005年第4期。小布什當局時代担當副总统的切尼(Dick Cheney)和國防部常務副部长沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)是新守旧主义交际政策的旗頭。
(11)罗伯特·卡根、威廉·克里斯托尔:《當前的伤害》(Robert Kagan and William Kristol,"The Present Danger"),《國度长处》(The National Interest)2000年春字号,第62页;威廉·克里斯托尔、罗伯特·卡根:《新里根主义交际》(William Kristol and Robert Kagan,"Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy"),《交际事件》1996年第4期,第27页。
(12)孟捷慕:《“火神派”的突起:布什战役内阁史》(James Mann,The Rise of the Vulcans:The History of Bush's War Cabinet),维京出书社2004年版,第353页。
(13)克里斯托弗·莱恩、布雷德利·A.赛耶:《有關美利坚帝國的辩说》(Christopher Layne and Bradley A.Thayer,American Empire:A Debate),劳特利奇出书社2007年版,第61页。
(14)尼尔·弗格森:《庞然大物:美利坚帝國的兴衰》(Niall Ferguson,Colossus:The Rise and Fall of the American Empire),企鹅出书社2004年版。
(15)罗伯特·卡根:《善良的帝國》(Robert Kagan,"The Benevolent Empire"),《交际政策》(Foreign Policy)1998年夏日号,第24-35页;马克斯·布特:《美利坚帝國實例阐發》(Max Boot,"The Case for American Empire"),《旌旗周刊》(Weekly Standard)2001年第5期;塞巴斯蒂安·马拉比:《委曲的帝國主义者》(Sebastian Mallaby,"The Reluctant Imperialist"),《交际事件》2002年第2期。
(16)迈克尔·伊格纳季耶夫:《帝國的杂事:在波斯尼亚、科索沃和阿富汗的國度重修》(Michael Ignatieff,Empire Lite:Nation Building in Bosnia,Kosovo,and Afghanistan),葡萄出书社2003年版;大卫·里夫:《自由帝國主义的新期間》(David Rieff,"A New Age of Liberal Imperialism?"),《世界政策杂志》(World Policy Journal)1999年第2期,第10页。
(17)约瑟夫·S.奈:《隶属的庞然大物》(Joseph S.Nye,"The Dependent Colossus"),《交际政策》2002年第2期,第74-77页;约瑟夫·S.奈:《美國权利的自相抵牾:為甚麼世界上独一的超等大國不克不及单干》(Joseph S.Nye,"The Paradox of American Power:Why the World's Only Superpower Can't Go it Alone),牛津大學出书社2002年版;G.约翰·伊肯伯里:《自由主义與帝國:美國单极期間世界秩序的逻辑》(G.John Ikenberry,"Liberalism and Empireogics of Order in the American Unipolar Age"),《國际钻研评论》2004年第4期,第609-630页。
(18)伊凡·伊兰:《帝國出局:新帝國主义及其致命弱點》(Ivan Eland,"The Empire Strikes Out:The 'New Imperialism' and Its Fatal Flaws"),《政策阐發》(Policy Analysis)第459期,2002年11月26日,第6-13页;杰克·斯奈德:《帝國的诱惑》(Jack Snyder,"Imperial Temptations"),《國度长处》2003年春天号,第29-40页。
(19)大卫·哈维:《新帝國主义》(David Harvey,The New Imperialism),牛津大學出书社2003年版;亚历克斯·卡利尼克斯:《美利坚帝國的大计谋》(A1ex Callinicos,"The Grand Strategy of the American Empire"), 《國际社會主义杂志》(International Socialism Journal)第97卷,2002年冬日号;亚历克斯·卡利尼克斯:《美國权利的官場要员:布什當局的世界規划》(Alex Callinicos,New Mandarins of American Power:The Bush Administration's Plan for the World),政體出书社2004年版。
(20)韩德、梁思文:《帝國之弧:美國在亚洲的战役——从菲律宾到越南》(Michael H.Hunt and Steven I.Levine,Arc of Empire:America's War in Asia from the Philippines to Vietnam),北卡罗来纳州立大學出书社2012年版,第1页。
(21)伊恩·泰瑞尔、杰伊·赛克斯顿编著:《帝國的孪生兄弟:从開國早期到反恐年月美國的反帝》(Ian Tyrrell and Jay Sexton,eds.,Empire's Twin:U.S.Anti-imperialism from the Founding Era to the Age of Terrorism),康奈尔大學出书社2015年版。
(22)這两篇文章在2015年结集出书,拜见佩里·安德森《美國對外政策及其思惟家們》(Perry Anderson,American Foreign Policy and Its Thinkers),韦尔索出书社2015年版。
(23)《论坛:美國對外政策及其思惟家們》("Forum:American Foreign Policy and Its Thinkers"),《交际史》(Diplomatic History)2015年第2期,第359-409页。
(24)安娜·西蒙斯:《征服的灭亡》(Anna Simons,"The Death of Conquest"),《國度长处》2003年春天号,第42页。
(25)斯坦利·库尔茨:《民主帝國主义:一本蓝圖》(Stanley Kurtz,"Democratic Imperialism:A Blueprint"),《政策评论》(Policy Review)2003年4月1日;本杰明·巴伯:《帝國主义仍是互相依存》(Benjamin Barber,"Imperialism or Interdependence?"),《平安對话》(Security Dialogue)2004年第2期,第240页;沃尔特·A.麦克杜克尔:《回到基来源根基理:美國國策的八大傳统》(Walter A.McDougall,"Back to Bedrock:The Eight Traditions of American Statecraft"),《交际事件》1997年第2期,第140-146页。
(26)G.约翰·伊肯伯里:《美國的权利與本錢主义的民主帝國》(G.John Ikenberry,"American Power and the Empire of Capitalist Democracy"),《國际钻研评论》2001年第5期,第19一、202页;《帝國的幻觉:界定新美國秩序》(“Illusions of Empireefining the New American Order"),《交际事件》2004年第2期,第154页;《美國與权利的抵牾心态》(“America and the Ambivalence of Power"),《現今史》(Current History)2003年11月号,第377-382页。
(32)查尔斯·S.梅尔:《一個美利坚帝國?21世纪世界政治中的邊陲與和平問题》(Charles S.Maier,"An American Empire? The Problems of Frontiers and Peace in Twenty-first Century World Politics"),《哈佛杂志》(Harvard Magazine)2002年第2期,第1页。
(33)迈克尔·伊格纳季耶夫:《帝國的杂事:在波斯尼亚、科索沃和阿富汗的國度重修》,第54页。
(34)大卫·阿伯内西:《全世界统治的動力學:1415-1980年欧洲人在海外的帝國》(David Abernethy,The Dynamics of Global Dominance:European Overseas Empires,1415-1980),耶鲁大學出书社2000年版,第21页。
(35)布鲁斯·帕罗特:《从比力的角度阐發苏联的轉型》(Bruce Parrott,"Analyzing the Transformation of the Soviet Union in Comparative Perspective"),凯伦·戴维莎、布鲁斯·帕罗特编:《帝國的最终?》(Karen Dawisha and Bruce Parrott,eds.,The End of Empire?),夏普出书社1997年版,第8页。
(36)大卫·S.德瓦尔:《收集权利與全世界化》(David S.Drewal,"Network Power and Globalization"),《伦理與國际事件》(Ethic & International Affairs)2003年第2期,第90页;迈克尔·哈尔特、安东尼奥·奈格里:《帝國》(Michael Hardt and Antonio Negri,Empire),哈佛大學出书社2000年版,第160-182页。
(37)迈克尔·巴奈特、雷蒙德·杜瓦尔:《國际政治中的权利》(Michael Barnett and Ray新北市當舖,mond Duvall,"ower in International Politics"),《國际组织》(International Organization)2005年第1期,第39-75页。
(39)大卫·C.亨德里克森:《通向全世界帝國:寻求绝對平安的伤害》(David C.Hendrickson,"Toward Universal Empire:The Dangerous Quest for Absolute Security"),《世界政策杂志》2002年第3期,第1页。
(40)布鲁斯·卡明斯:《美國事帝國主义國度吗?》(Bruce Cumings,"Is America an Imperial Power?"),《現今史》2003年11月号,第358页。
(41)菲利普·泽利科夫:《國度平安的變化》(Philip Zelikow,"Transformation of National Security),《國度长处》2003年春天号,第18-19页。
(42)埃里克·舒米特、马克·兰德勒:《切尼号令為反恐加倍連合起来》(Eric Schmitt and Mark Landler,"Cheney Calls for more Unity in Fight against Terrorism"),《纽约時報》(New York Times)2004年9月25日,第10页。
(43)尼尔·弗格森:《回绝認可的帝國:美國帝國主义的极限》,第64页。
(44)查尔斯·蒂莉:《帝國事若何竣事的》(Charles Tilly,"How Empires End"),凯伦·巴基、马克·冯哈根编:《帝國以後:多民族社會與國际重修》(Karen Barkey and Mark 感應夜燈推薦,von Hahn,eds.,After Empire:Multiethnic Societies and Nation Building),维斯特维尔出书社1997年版。
(45)保罗·肯尼迪:《大國的兴衰》(Paul Kennedy,The Rise and Fall of the Great Powers),葡萄出书社1987年版。
(46)美國國防部:《根本布局陈述:不動產財富目次概述》(Department of Defense,"Base Structure Report:A Su妹妹ary of the Real Property Inventory"),《2015年財務年度基線》(Fiscal Year 2015),第6页。
(47)美國國防部人事、劳動力陈述和出书物:《按照军种、地域和國度统计的甲士及其家眷分類》(Department of Defense Personnel,Workforce Reports & Publications,"Total Military Personnel and Dependent End Strengths by Service,Regional Area and by Country"),2015年3月31日。美國國防部的這份文件,没有美國在阿富汗和伊拉克的驻军环境,,2015年7月2日。到2015年年末,美國在阿富汗的驻军仍有大致9,800人。2017年頭奥巴马离职時,美國在阿富汗仍将保存8,400驻军,重要用于對阿军的培训、充任军事参谋和反恐事情。2011年12月,美國已撤出在伊拉克的全数驻军,,2015年7月2日。
(48)巴尔里·波森:《公地的号令:美國霸权的根本》(Barry Posen,"Co妹妹and of the Co妹妹ons:the Military Foundation of US Hegemony"),《國际平安》(International Security)2003年第1期,第9页。
(49)斯蒂芬·罗森:《一個帝國,若是你能連结她》(Stephen Rosen,"An Empire,if You Can Keep It"),《國度长处》2003年春天号,第52-61页。
(50)罗伯特·H.韦德:《美利坚帝國的無形之手》(Robert H.Wade,"The Invisible Hand of the American Empire"),《伦理與國际瓜葛》2003年第2期,第77-88页。
(51)斯蒂芬妮·韩、纳塔利·索罗卡:《2013年美國商業概览》(Stephanie Han & Natalie Soroka,U.S.Trade Overview,2013),2014年10月,。
(52)《經濟學家》(The Economist),2003年9月18日。
(53)苏珊·斯特兰奇:《美利坚帝國的将来》(Susan Strange,"The Future of the American Empire"),《國际事件杂志》(Journal of International Affairs)1988年第1期,第10页。
(54)詹姆士·库尔思:《移民與帝國動力學》(James Kurth,"Migration and the Dynamics of Empire"),《國际长处》2003年春天号,第5-17页。
(55)彼特·高恩:《作為上层修建的帝國》(Peter Gowan,"Empire as Superstructure"),《平安對话》2004年第2期,第259页。
(56)《華盛顿邮報》(Washington Post)2003年6月6日。
(58)迈克尔·曼:《21世纪第一個失败的帝國》(Michael Mann,"The First Failed Empire of the 21st Century"),《國际钻研评论》2004年第4期,第639页。
(59)凯瑟琳·霍尔:《导言》(Catherine Hall,"Introduction"),凯瑟琳·霍尔编:《帝國的文化》(Catherine Hall,ed.,Cultures of Empire),曼彻斯特大學出书社2000年版,第1-36页。
(60)约翰·麦肯齐:《鼓吹與帝國》(John MacKenzie,Propaganda and Empire),曼彻斯特大學出书社1984年版,第15-38页;托尼·巴兰坦:《东方主义與种族:英帝國的雅利安主义》(Tony Ballantyne,Orientalism and Race:Aryanism in the British Empire),帕尔格雷夫出书社2001年版,第1-17页;安德斯·斯蒂芬森:《天定数運:美國破例论與权力帝國》(Anders Stephanson,Manifest Destiny:American Exceptionalism and the Empire of Right),希尔和王出书社1995年版,第112-130页。
(62)安德鲁·拉思梅尔等著:《成长伊拉克的平安部分:联军姑且权利機構的履历》,第52-53页;赛斯痔瘡栓劑,·G.琼斯等著:《冲突以後創建法令與秩序》(Seth G.Jones,et a1.,Establishing Law and Order After Conflict),兰德國防钻研所2005年版,第118-124页。
(63)安妮·E.亨德森:《联军姑且权利機構在伊拉克經濟重修方面的履历总结》(Anne E.Henderson,"The Coalition Provisional Authority's Experience with Economic Reconstruction in Iraqessons Identified"),《美國和平钻研所138号出格陈述:2005年4月13日》(United States Institute of Peace,Special Report),,第8页。
(69)兰斯·戴维斯、罗伯特·哈登巴克:《贪欲與對帝國的寻求:1860-1912年間英國帝國主义經濟學》(Lance Davis and Robert Huttenback,Ma妹妹on and the Pursuit of Empire:The Political Economy of British Imperialism,1860-1912),剑桥大學出书社1980年版。
(70)艾米·贝拉斯科:《“9·11事務”以来伊拉克、阿富汗及全世界反恐举措的价格》(Amy Belasco,"The Cost of Iraq,Afghanistan and Other Global War on Terror Operations Since 9/11"),《國會钻研辦事部第RL33110号陈述》(Congressional Research Service),2014年12月8日,。
(71)《華盛顿邮報》2004年10月26日;威廉·D.诺德豪斯:《伊拉克战役的經濟後果》(William D.Nordhaus,"The Economic Consequences of War with Iraq"),卡尔凯森等编:《對伊拉克战役:本錢、後果與替换方案》(Carl Kaysen,et al.,eds,War with Iraq:Costs,Consequences and Alternatives),艺術與科學學院2002年版,第54-56页。
(72)國會预算局:《美國联邦预算赤字在2009年財務年度到达1.4万亿美元》(Congressional Budget Office,"Federal Budget Deficit Totals MYM1.4 Trillion in Fiscal Year 2009"),2009年11月6日,,2015年10月6日。
(73)琳达·比尔姆斯、约瑟夫·E.斯蒂格利茨:《伊拉克战役的經濟本錢:冲突起頭後三年评估》(Linda Bilmes and Joseph E.Stiglitz,"The Economic Costs of the Iraq War:An Appraisal Three Years after the Beginning of the Conflict"),《國度經濟查询拜访局事情陈述第12054号:2006年2月》(NBER Working Paper Series),,2015年10月6日,第12页。
(74)琳达·比尔姆斯:《伊拉克和阿富汗金融遗產:战時决议计划若何束缚此後的國度平安预算》(Linda Bilmes,"The Financial Legacy of Iraq and Afghanistan:How Wartime Spending Decisions Will Constrain Future National Security Budgets"),《哈佛大學肯尼迪學院傳授钻研事情论文第RWP13-006号》(Harvard Kennedy School,Faculty Research Working Paperseries),2013年3月, PubId=8956&type=WPN,2015年10月8日。
(75)琳达·比尔姆斯、约瑟夫·斯蒂格利茨:《再来一次:伊拉克大出血》(Linda Bilmes and Joseph Stiglitz,"Encore:Iraq Hemorrhage"),《梅肯钻研院评论》(Milken Institute Review)2006年12月,第81-82页。
(76)本杰明·巴伯:《使人担忧的帝國:战役、可怕主义與交际》(Benjamin Barber,Fear's Empire:War,Terrorism and Diplomacy),诺顿出书公司2003年版,第111-112页。
(77)莫里斯·D.莫里斯:《對19世纪印度經濟汗青的从新诠释》(Morris D.Morris,"Towards a Reinterpretation of Nineteenth Century Indian Economic History"),《經濟汗青杂志》(Journal of Economic History)1963年第4期,第606-618页。
(79)埃里克·斯托克斯:《英國殖民统治在印度的第一世纪:社會革命仍是社會障碍》(Eric Stokes,"The First Century of British Colonial Rule in India:Social Revolution or Social Stagnation?"),《曩昔和如今》(Past and Present)1973年第1期,第136-160页。
(84)奥努尔·奥兹鲁:《伊拉克經濟重修與成长》(Onur Ozlu,"Iraqi Economic Reconstruction and Development"),《计谋與國际钻研中間2006年4月21日陈述》(Report of Center for Strategic and International Studies),,第23页。
(85)美國國務院:《對國會的季度性更新陈述,2207部分陈述》(Department 0f State,Quarterly Update to Congress,Section 2207 Report),2005年7月,,2015年10月10日,第5页。
(86)联军姑且权利機構查察长:《2004年10月向美國國會提交的季度陈述》,第31页。
(87)美國當局审计辦公室:《重修伊拉克:辦理、平安、重修與挑战》(Government Accountability Office,"Rebuilding Iraq:Governance,Security,Reconstruction and Facing Challenges"),2006年4月25日,编号GAO-06-697T,,2015年10月10日,第19页。